民间借贷纠纷 （2014）安中民一终字第00252号

上诉人称自己于2007年8月2日出具的66500元借据是为了帮助袁慎强欺瞒其妻，双方的借款均已结清，只是借条未抽回。武善立仅仅是口头陈述其主张，并未提供相应证据，且作为一个完全民事行为能力人，在偿还数额较大的借款后却不收回借据也没有要求对方出具收条，应当自行承担由此产生的风险，故上诉人的第一个上诉理由不能成立。关于上诉人称2005年8月24日及8月28日两笔借款是袁慎奎向袁慎强所借，与自己没有关系。经本院开庭审理，上诉人武善立当庭承认袁慎奎是其姐夫，2005年8月24日及8月28日两笔借款虽然是袁慎奎向袁慎强所借，但该两笔款项的实际使用人是武善立，故上诉人的第二个上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人武善立负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜　涛审　判　员　　李五四代理审判员　　王　佳二〇一五年二月二日书　记　员　　罗　潇 更多数据：www.

上诉人称自己于2007年8月2日出具的66500元借据是为了帮助袁慎强欺瞒其妻，双方的借款均已结清，只是借条未抽回。武善立仅仅是口头陈述其主张，并未提供相应证据，且作为一个完全民事行为能力人，在偿还数额较大的借款后却不收回借据也没有要求对方出具收条，应当自行承担由此产生的风险，故上诉人的第一个上诉理由不能成立。关于上诉人称2005年8月24日及8月28日两笔借款是袁慎奎向袁慎强所借，与自己没有关系。经本院开庭审理，上诉人武善立当庭承认袁慎奎是其姐夫，2005年8月24日及8月28日两笔借款虽然是袁慎奎向袁慎强所借，但该两笔款项的实际使用人是武善立，故上诉人的第二个上诉理由不能成立。综上，原审认

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第00252号上诉人（原审被告）武善立，男，生于1971年8月29日，汉族，陕西省旬阳县人。委托代理人栗时朝，旬阳县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）袁慎强，男，生于1955年10月23日，汉族，陕西省旬阳县人。委托代理人蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。上诉人武善立因民间借贷纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬……