股权转让纠纷 （2017）粤18民终1536号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。林佩忠在法庭辩论结束前变更诉讼请求为要求何志光、叶燕平支付股权转让款及其利息，应予准许，本案的案由应相应变更为股权转让合同纠纷。一、关于股权转让合同的效力。林佩忠与何志光于2016年1月22日签订的《清远市清新区皇朝休闲会所有限公司股权转让合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方也未对其效力提出异议，是有效合同。二、股权转让款金额如何确定。林佩忠与何志光在签订上述股权转让合同后，于当天签订了《股权转让协议书》，约定全部股权转让手续以及为皇朝休闲会所经营所必需的所有证照等合法转让至何志光一人之后，何志光应将股权转让余款252703元支付给林佩忠。该协议应视为是2016年1月22日双方经结算后确定了股权转让余款金额及其付款时间。何志光主张以2015年7月17日支付的转让经营权定金200000元中的60000元抵扣应付款，但未能证明林佩忠实际收取了其中6000

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。林佩忠在法庭辩论结束前变更诉讼请求为要求何志光、叶燕平支付股权转让款及其利息，应予准许，本案的案由应相应变更为股权转让合同纠纷。一、关于股权转让合同的效力。林佩忠与何志光于2016年1月22日签订的《清远市清新区皇朝休闲会所有限公司股权转让合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方也未对其效力提出异议，是有效合同。二、股权转让款金额如何确定。林佩忠与何志光在签订上

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤18民终1536号上诉人（原审被告）:何志光，男，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林佩忠，男，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：马宗仁，广东明典律师事务所律师。原审被告：叶燕平，男，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：黄少国，广东定海针（清……