（2017）粤03行初127号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。原告张强不是被告对进口货物实施行政管理的相对人，其基于向销售者购买进口食品形成的民事法律关系，不能直接与被告的行政管理行为形成利害关系，不具有直接对被告的行政管理行为提起行政诉讼并要求行政赔偿的条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。本案不收取案件受理费。原告张强已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长　　王成明审判员　　杨宝强审判员

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。原告张强不是被告对进口货物实施行政管理的相对人，其基于向销售者购买进口食品形成的民事法律关系，不能直接与被告的行政管理行为形成利害关系，不具有直接

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行初127号原告：张强被告：中华人民共和国大鹏海关，住所地深圳市盐田区盐田港进港二路，统一社会信用代码11100000K3172885XE。法定代表人林伟文，关长。出庭应诉负责人叶文辉，副关长。委托诉讼代理人李永兴、彭宇雁，均系被告工作人员。原告张强诉被告中华人民共和国大鹏海关行政管理行为并要求行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终……