委托合同纠纷 （2016）粤01民终111号

杨石卿与林小萍在涉案《协议书》中明确约定，林小萍向杨石卿支付涉案1343000元的前提条件是“前述三位业主已签订《关于违章加建房产部分补充协议书(一)》、未向林小萍提出权利要求，且人民北路XXX号六套物业违章加建部分(共262㎡)的产权已合法登记（非产权附记)至林小萍(或林小萍指定的第三人)名下”，且上述前提条件需要同时满足，现杨石卿提供的证据不足以证明杨石卿已按照涉案《协议书》履行约定的义务，说明上述支付款项的前提条件并未同时满足，故杨石卿现要求林小萍、联鸿公司支付涉案1343000元没有合同依据和法律依据，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十五条、第四十六条、第六十条之规定，于2015年11月12日作出判决：驳回杨石卿的诉讼请求。案件受理费16887元，由杨石卿负担。判后，上诉人杨石卿不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院程序明显违法。一审法院违背当事人知情权。未在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送杨石卿。一审法院阻止当事人在庭审后的第三个工作日查看法庭笔录。二、一审法院质证缺陷，只有林小萍、联鸿公司意见，没有杨石卿意见。三、一审法院认定事实错误

杨石卿与林小萍在涉案《协议书》中明确约定，林小萍向杨石卿支付涉案1343000元的前提条件是“前述三位业主已签订《关于违章加建房产部分补充协议书(一)》、未向林小萍提出权利要求，且人民北路XXX号六套物业违章加建部分(共262㎡)的产权已合法登记（非产权附记)至林小萍(或林小萍指定的第三人)名下”，且上述前提条件需要同时满足，现杨石卿提供的证据不足以证明杨石卿已按照涉案《协议书》履行约定的义务，说明上述支付款项的前提条件并未同时满足，故杨石卿现要求林小萍、联鸿公司支付涉案1343000元没有合同依据和法律依据，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十五条、第四十六条、第六

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终111号上诉人（原审原告）：杨石卿，户籍所在地广州市越秀区，现住广州市。被上诉人（原审被告）：林小萍，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州联鸿实业投资有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：张少玲，总经理。上述两被上诉人的共同委托代理人：王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。上诉人杨石卿因代理合同纠纷一案，不服广州市越秀区人……