诈骗 （2017）粤03刑终250号

上诉人余某、原审被告人朱某强无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人余某提出其未实施诈骗行为的上诉理由，本院认为，上诉人余某在作案前即与原审被告人朱某强商定，由朱某强协助其逃跑。其以要求被害人代还款并支付手续费为名，让被害人陷入错误的认识，将款项打入其帐户，待被害人欲将其信用卡中的款项刷出时，其趁机逃跑，并将帐户挂失，致使被害人遭受经济损失，可见其非法占有他人财物的主观故意明显。上诉人的行为已构成诈骗罪。上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　钟　　　　华审判员　张　　　　宇审判员　袁　　　　琰二〇一七年三月七日书记员　黄恩南（兼）

上诉人余某、原审被告人朱某强无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人余某提出其未实施诈骗行为的上诉理由，本院认为，上诉人余某在作案前即与原审被告人朱某强商定，由朱某强协助其逃跑。其以要求被害人代还款并支付手续费为名，让被害人陷入错误的认识，将款项打入其帐户，待被害人欲将其信用卡中的款项刷出时，其趁机逃跑，并将帐户挂失，致使被害人遭受经济损失，可见其非法占有他人财物的主观故意明显。上诉人的行为已构成诈骗罪。上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终250号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人朱某强，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现已取保候审。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝……