买卖合同纠纷 （2021）辽03民终2465号

一审判决认定基本事实不清。本案邱小顺主张其与苏文博之间存在驴肉买卖关系，苏文博为驴肉的实际购买人，货款也一直由苏文博在结算，而苏文博则辩称案涉入库单是其签的字，但其只是入库经手人，驴肉的实际使用人为于俊鹏投资经营的上夹河驴肉馆，并提供了于俊鹏与其签订的个体雇佣合同予以证明。一审对驴肉的实际购买人这一基本事实没有查清。建议重审时追加于俊鹏为本案第三人参加诉讼以便查清案件基本事实，并在查清案件基本事实的基础上依法裁决实际购买人给付邱小顺尚欠货款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2021）辽0381民初1806号民事判决书；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人邱小顺预交的二审案件受理费438元予以退回。审 判 长　　曾　桂审 判 员　　张　雪审 判 员　　许爱军二〇二一年九月二日法官助理　　杨俊福书 记 员　　王　娇

一审判决认定基本事实不清。本案邱小顺主张其与苏文博之间存在驴肉买卖关系，苏文博为驴肉的实际购买人，货款也一直由苏文博在结算，而苏文博则辩称案涉入库单是其签的字，但其只是入库经手人，驴肉的实际使用人为于俊鹏投资经营的上夹河驴肉馆，并提供了于俊鹏与其签订的个体雇佣合同予以证明。一审对驴肉的实际购买人这一基本事实没有查清。建议重审时追加于俊鹏为本案第三人参加诉讼以便查清案件基本事实，并在查清案件基本事实的基础上依法裁决实际购买人给付邱小顺尚欠货款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2021）辽0381民初1806号民事判决书；

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2465号上诉人（原审原告）：邱小顺，男，汉族，1967年4月3日出生，住海城市。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏文博，男，汉族，1956年2月13日出生，住海城市。委托诉讼代理人：汤世伟，系海城市兴海法律服务所法律工作者。上诉人邱小顺因与被上诉人苏文博买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（……