生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂11民终927号

中，却认定了该事实。由于该事实没有任何证据予以证明，因此，一审法院对该事实的认定属于认定事实错误。二、一审法院对本案适用一般过错原则，属于适用法律错误。一审法院在认定被告市政局是否应承担赔偿责任的问题时，认为该局系路灯的所有者和管理者，未能提供充分证据证明其路灯没有漏电，应当承担相应的民事责任，这适用的是过错推定原则。根据《侵权责任法》的规定，过错推定原则是指行为人在不能证明自己没有过错的情况下，法律则推定其有过错，并由其承担全部的侵权责任。但一审法院在适用过错推定原则的前提下，却又按过错原则来划分各方当事人应承担的赔偿份额，这属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误。因此，上诉人恳请二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失585471.5元。被上诉人贺州市市政管理局辩称，一、原审法院遗漏重要事实没有查明。答辩人管理的路灯在香港城安装了空气保护开关，如果路灯漏电，空气保护开关会自动跳闸断电。二、答辩人管理的设施没有漏电的事实，答辩人没有过错，不是侵权人，不应当对张立宁的死亡承担赔偿责任。1.案发时，案发地点的属于答辩人环卫处管理的垃圾箱

中，却认定了该事实。由于该事实没有任何证据予以证明，因此，一审法院对该事实的认定属于认定事实错误。二、一审法院对本案适用一般过错原则，属于适用法律错误。一审法院在认定被告市政局是否应承担赔偿责任的问题时，认为该局系路灯的所有者和管理者，未能提供充分证据证明其路灯没有漏电，应当承担相应的民事责任，这适用的是过错推定原则。根据《侵权责任法》的规定，过错推定原则是指行为人在不能证明自己没有过错的情况下，法律则推定其有过错，并由其承担全部的侵权责任。但一审法院在适用过错推定原则的前提下，却又按过错原则来划分各方当事人应承担的赔偿份额，这属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误。因此，

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终927号上诉人（原审原告）：谢露芬，女，1964年8月8日出生，汉族，住广西岑溪市。上诉人（原审原告）：张进彩，男，1964年7月14日出生，汉族，住广西岑溪市。委托代理人：张海玲，女，1986年8月8日出生，汉族，住广西岑溪市。系受害人姐姐。委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺州市市政管理局，……