（2016）豫17行终276号

河南驻马店经济开发区金河办事处辩称第一项：原告诉讼请求不属于法院行政诉讼受理范围的理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项“认为行政机关侵犯其他人身权，财产权等合法权益的”之规定，金河办事处辩称理由不能成立。金河办事处在没有和原告达成拆迁补偿协议，未对被征收房屋所有人进行全额补偿和妥善安置的情况下，实施了对原告房屋进行强制拆除的行政行为，违反法律规定，金河办事处依法负有对原告被强拆的合法财产给予补偿，对原告生活负有安置的义务。但是，由于原告诉讼请求中部分不属于法院受案范围，部分诉讼请求不具体，请求补偿的数额不明确，且证据不充分，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定条件。经法院多次释明，原告仍然未能修改具体明确的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告杨国栋、杨若林、杨若冰的起诉。三上诉人不服上诉称：一审判决认定的“经法院多次释明，原告仍仍然未能修改具体明确的诉讼请求”的事实是错误的，上诉人在一审期间提交多份行政起诉状，应当以后提交的行政起诉状为准，上诉人有明确的诉讼请求。

河南驻马店经济开发区金河办事处辩称第一项：原告诉讼请求不属于法院行政诉讼受理范围的理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项“认为行政机关侵犯其他人身权，财产权等合法权益的”之规定，金河办事处辩称理由不能成立。金河办事处在没有和原告达成拆迁补偿协议，未对被征收房屋所有人进行全额补偿和妥善安置的情况下，实施了对原告房屋进行强制拆除的行政行为，违反法律规定，金河办事处依法负有对原告被强拆的合法财产给予补偿，对原告生活负有安置的义务。但是，由于原告诉讼请求中部分不属于法院受案范围，部分诉讼请求不具体，请求补偿的数额不明确，且证据不充分，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第

河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫17行终276号上诉人（一审原告）杨国栋，男，汉族，1956年10月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）杨若林，男，汉族，1987年12月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）杨若冰，女，汉族，1986年3月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨国栋，男，汉族，1956年10月30日出生，住址同上……