民间借贷纠纷 （2016）辽02民再17号

大连森达房地产开发有限公司于2008年2月4日向被上诉人出具金额为15万元的收据，盖有该公司财务专用章，此为认定本案借贷关系的最直接有力的证据，上诉人对此持不同意见，应提出足以推翻该收据的更有证明力的证据。上诉人提出的相关当事人意串通多开收据伪造公司债务的主张，并没有证据证明。同时，上诉人提出大连森达房地产开发有限公司出具收据并不能代表对相应债务的追认的观点没有法律依据，追认可以明示也可以默示，本案中大连森达房地产开发有限公司出具收据的行为可以认定为用行为默示对相应债务的认可。刘福强、葛文同签订的《股权转让协议》及葛文同、葛正书与孙爽、邓恩海签订的《股权转让协议》中均约定“股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担”，现大连森达房地产开发有限公司名称变更为盛源公司，公司更名及股东股权转让并未使公司人格发生改变，故对更名前大连森达房地产开发有限公司所负之案涉债务应由更名后的盛源公司承担。盛源公司以公司股权转让未进行清算未由，主张盛源公司继受大连森达房地产开发有限公司债务条件未成就，本院认为，公司股权转让未进行清算系公司内部股权交接事宜，不影响公司对外偿还债务。关于本案是否存在虚假诉讼

大连森达房地产开发有限公司于2008年2月4日向被上诉人出具金额为15万元的收据，盖有该公司财务专用章，此为认定本案借贷关系的最直接有力的证据，上诉人对此持不同意见，应提出足以推翻该收据的更有证明力的证据。上诉人提出的相关当事人意串通多开收据伪造公司债务的主张，并没有证据证明。同时，上诉人提出大连森达房地产开发有限公司出具收据并不能代表对相应债务的追认的观点没有法律依据，追认可以明示也可以默示，本案中大连森达房地产开发有限公司出具收据的行为可以认定为用行为默示对相应债务的认可。刘福强、葛文同签订的《股权转让协议》及葛文同、葛正书与孙爽、邓恩海签订的《股权转让协议》中均约定“股权转让前及转让后公

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民再17号上诉人（原审被告）大连盛源房地产开发有限公司（原大连森达房地产开发有限公司)。法定代表人邓恩海，系该公司经理。委托代理人刘和友，系辽宁尊合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于安家。委托代理人姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。原审第三人邓恩海。原审第三人刘福强(曾用名刘顺强)。原审第三人李雨桂(曾用名李玉贵)。上诉人大连盛源房地……