建设工程施工合同纠纷 （2017）闽05民终2235号

鹏程公司与壹陆壹公司之间的建设工程施工合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。壹陆壹公司未能按约将案涉工程发包给鹏程公司承建，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。按照补充协议约定，壹陆壹公司应承担退还保证金及支付利息给鹏程公司的违约责任。壹陆壹公司在协议签订后变更企业名称为世纪金桥公司，故与鹏程公司之间的建设工程施工合同的权利义务由世纪金桥公司承继。关于利息的计算标准，按照补充协议约定，世纪金桥公司违约后，应自鹏程公司支付保证金之日即2012年4月18日起按月利率3%向鹏程公司计付利息，该约定实质上是对违约金的约定。世纪金桥公司主张该违约金标准过高，要求予以调整。双方当事人就该违约金的约定是否过分高于造成的损失均未提供证据予以证实，故能够认定的鹏程公司必然发生的损失只有逾期付款损失，而相较于中国人民银行同期同类贷款利率，合同中约定的月利率3%与鹏程公司主张的月利率2%的违约金计算标准明显偏高，应予以调整，法院调整利息按年利率6%计算为宜。关于世纪金桥公司已支付给鹏程公司的3,200,000元是支付保证金还是支付利息的问题，因

鹏程公司与壹陆壹公司之间的建设工程施工合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。壹陆壹公司未能按约将案涉工程发包给鹏程公司承建，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。按照补充协议约定，壹陆壹公司应承担退还保证金及支付利息给鹏程公司的违约责任。壹陆壹公司在协议签订后变更企业名称为世纪金桥公司，故与鹏程公司之间的建设工程施工合同的权利义务由世纪金桥公司承继。关于利息的计算标准，按照补充协议约定，世纪金桥公司违约后，应自鹏程公司支付保证金之日即2012年4月18日起按月利率3%向鹏程公司计付利息，该约定实质上是对违约金的约定。世纪金桥公司主张

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终2235号上诉人（原审原告）：福州鹏程建筑装修设计工程有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨路58号永恒商厦3层03店面。法定代表人：何世根，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈展昌，福建闽天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泉州世纪金桥文化产业园投资发展有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区海滨街道新华南路T淘园3号楼2层。法定代表……