租赁合同纠纷 （2011）浙杭商终字第1506号

华南××公司与大××司签订的《周转材料租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定有效。华南××公司将使用后的租赁物返还给大××司，应当按照合同约定的要求进行。原审法院根据双方当事人均确认的无法归还的租赁物数量，按照合同约定的赔偿价格计算赔偿额，有事实和法律依据。华南××公司因违约而需支付给大××司滞纳金的计算依据，也在法律许可的范围之内。综上，华南××公司上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华丙共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4714元，由路桥××工程有限公司负担本判决为终审判决。审　判　长　李　　　　　　　　蓓代理审判员　夏文杰代理审判员赵魁二〇一二年二月三日书　记　员　夏　　　 吉　　　 兰

华南××公司与大××司签订的《周转材料租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定有效。华南××公司将使用后的租赁物返还给大××司，应当按照合同约定的要求进行。原审法院根据双方当事人均确认的无法归还的租赁物数量，按照合同约定的赔偿价格计算赔偿额，有事实和法律依据。华南××公司因违约而需支付给大××司滞纳金的计算依据，也在法律许可的范围之内。综上，华南××公司上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华丙共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4714元，由路桥××工程有限公司负担本判决为终审判决。审

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙杭商终字第1506号上诉人（原审被告）：路桥××工程有限公司。住所地：广东省××中环广场********层。法定代表人：郭某某。委托代理人（特别授权代理）：王某某。被上诉人（原审原告）：浙江××司。××××号。法定代表人：沈某某。委托代理人（特别授权代理）：朱甲、朱乙。上诉人路桥××工程有限公司（以下简称华南××公司）为与被上诉人浙江××司（……