民间借贷纠纷 （2016）陕04民终2261号

因被告强伟宏借原告220000元的事实清楚、证据确凿，双方借贷关系成立，但借款中的20000元利息超过法定年利率24％（因被告强伟宏2012年8月26日向原告借款200000元时约定年利息50000元，即年利率25％），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，前期借款200000元的利息应为48000元，已付30000元，剩余利息应为18000元，故对原告要求被告强伟宏归还剩余借款应以158000元的诉请应予支持；对于原告要求被告强伟宏承担支付利息的诉请，因双方关于利息有书面约定，且该约定未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，故应予以支持。现本案主要争议的是被告强红、郝碧贤是否为本案借款的担保人，被告强红虽当庭表示其仅是知晓该笔借款，但并未承诺做担保人，但根据本院庭前对其的询问笔录显示，被告强红在被告强伟宏要求其提供担保的情况下，被告强红同意担保后，才在借条上签字确认这一事实，说明其已同意为该笔借款提供担保，且被告强红在签字后还分两次向原告共计归还借款60000元，足以印证被告强红同意作为担保

因被告强伟宏借原告220000元的事实清楚、证据确凿，双方借贷关系成立，但借款中的20000元利息超过法定年利率24％（因被告强伟宏2012年8月26日向原告借款200000元时约定年利息50000元，即年利率25％），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，前期借款200000元的利息应为48000元，已付30000元，剩余利息应为18000元，故对原告要求被告强伟宏归还剩余借款应以158000元的诉请应予支持；对于原告要求被告强伟宏承担支付利息的诉请，因双方关于利息有书面约定，且该约定未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2261号上诉人(原审被告)强红，男，1971年2月13日生，汉族，系强伟宏之兄。委托代理人郑均善，1947年8月1日生，陕西彬县人，住彬县。被上诉人(原审原告)张世全，男，1963年5月23日出生，汉族，陕西安康人，住西安市新城区。委托代理人赵元涛，彬县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）强伟宏，男，1982年6月23日……