买卖合同纠纷 （2015）宿中民终字第02143号

依法成立的合同受法律保护。本案中，吴明洋与王西良之间签订的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王西良应向吴明洋支付剩余的115000元购车款。王西良关于吴明洋已扣除其欠王西良的工程款115000元用于抵销剩余购车款的辩解意见，因王西良提供《翰林15#、16#楼工人工资借支明细记录》系复印件，吴明洋并未签字确认，且吴明洋对此亦不予认可，故对该份证据的证明目的不予采信，对王西良该辩解意见亦不予采纳。关于双方以工程款抵销购车款的约定，因该约定以吴明洋欠王西良工程款为前提，而现在双方之间的工程款尚未结算，吴明洋是否欠王西良工程款处于不确定的状态，故双方之间的该约定不发生法律效力。另如双方经结算后，吴明洋确实欠王西良工程款，王西良可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王西良于判决生效后十日内给付吴明洋购车款115000元。案件受理费2600元，由王西良负担。原审判决宣判后，上诉人王西良不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是：双方签订车辆转让合同后约定待双方工程结算后

依法成立的合同受法律保护。本案中，吴明洋与王西良之间签订的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王西良应向吴明洋支付剩余的115000元购车款。王西良关于吴明洋已扣除其欠王西良的工程款115000元用于抵销剩余购车款的辩解意见，因王西良提供《翰林15#、16#楼工人工资借支明细记录》系复印件，吴明洋并未签字确认，且吴明洋对此亦不予认可，故对该份证据的证明目的不予采信，对王西良该辩解意见亦不予采纳。关于双方以工程款抵销购车款的约定，因该约定以吴明洋欠王西良工程款为前提，而现在双方之间的工程款尚未结算，吴明洋是否欠王西良工程款处于不确定的状态，故双方之间的该约定不发生法律效力。另如双

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02143号上诉人（原审被告）王西良。委托代理人徐超，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴明洋。委托代理人张矗，江苏苏扬律师事务所律师。上诉人王西良因与被上诉人吴明洋买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第00789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……