（2013）浙嘉刑终字第42号

上诉人肖某、原审被告人尚某、李某以非法占有为目的，共同采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值13902元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。原审被告人彭某在明知是赃物的情况下，仍予以收购，价值8305元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人肖某系公安机关经过前期侦查后抓捕归案，不成立自首；其对公安机关抓捕同案犯并无实质帮助，不属于立功，上诉人肖某就此所提不能成立，不予采纳。上诉人肖某参与全部十八起盗窃，在共同犯罪中地位、作用与其他被告人相当，不能认定为从犯，上诉人提出自己是从犯的意见也不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　范　悦代理审判员　　曹铭千代理审判员　　徐　洁二〇一三年三月七日书　记　员　　唐　琪

上诉人肖某、原审被告人尚某、李某以非法占有为目的，共同采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值13902元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。原审被告人彭某在明知是赃物的情况下，仍予以收购，价值8305元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人肖某系公安机关经过前期侦查后抓捕归案，不成立自首；其对公安机关抓捕同案犯并无实质帮助，不属于立功，上诉人肖某就此所提不能成立，不予采纳。上诉人肖某参与全部十八起盗窃，在共同犯罪中地位、作用与其他被告人相当，不能认定为从犯，上诉人提出自己是从犯的意见也不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙嘉刑终字第42号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某。2012年11月2日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于平湖市看守所。原审被告人尚某。因犯盗窃罪，于2010年6月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2012年11月2日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于平湖市看守所。原审……