（2014）沈中行终字第322号

本案中，被上诉人沈阳市沈河区土地房屋征收管理办公室实施的强制拆除行为，没有职权依据，且不符合法定程序，故应该确认违法，原审认定正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项的规定，上诉人对被上诉人在强制拆除过程中给其造成的财产损失有取得赔偿的权利。上诉人对其房屋面积的认定提出异议并认为原审判决赔偿房屋的标准过低，经审查，原审对于上诉人房屋面积的认定及赔偿标准的确定具有事实依据，且被上诉人相应的答辩观点成立，故上诉人关于房屋损失的上诉理由不成立。关于上诉人所主张的物品的赔偿请求，原审认定事实清楚，程序合法，认定数额并无不当。上诉人所主张的维权费并非强拆行为造成的直接损失，精神抚慰金、公摊面积、房款银行利息、医药费及其他赔偿请求没有相应的事实及法律依据，追究被上诉人刑事责任不属于行政诉讼的审查范围，故原审对该几项请求不予支持亦无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　龚　健代理审判员　杨　帅代理审判员　赵春玲二〇一四年十二月十六日

本案中，被上诉人沈阳市沈河区土地房屋征收管理办公室实施的强制拆除行为，没有职权依据，且不符合法定程序，故应该确认违法，原审认定正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项的规定，上诉人对被上诉人在强制拆除过程中给其造成的财产损失有取得赔偿的权利。上诉人对其房屋面积的认定提出异议并认为原审判决赔偿房屋的标准过低，经审查，原审对于上诉人房屋面积的认定及赔偿标准的确定具有事实依据，且被上诉人相应的答辩观点成立，故上诉人关于房屋损失的上诉理由不成立。关于上诉人所主张的物品的赔偿请求，原审认定事实清楚，程序合法，认定数额并无不当。上诉人所主张的维权费并非强拆行为造成的直接损失，精神抚慰金、公摊

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行终字第322号上诉人（原审原告）：张开友，男，1961年7月31日出生，汉族，北方重工集团下岗职工，身份证住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭连贵，男，该办公室主任。委托代理人：温澄，男，辽宁鑫成律师事务所律师。上诉人张开友因强拆行为违法并赔偿一案，不服沈阳市皇……