合伙协议纠纷 （2015）锡民终字第1468号

俞小平与吴雅萍在签订合伙终止协议时，吴雅萍提供的作为结账依据的账册及五张白条结账清单中存在重复做账等欺诈手段致使俞小平对吴雅萍所称实际投资数额产生认识偏差，作出了对自己不利的意思表示，俞小平要求撤销该合伙终止协议的请求，符合法律规定，法院予以支持。虽然双方签订的合伙终止协议在法院（2011）宜民初字第2470号民事判决书中被确认为合法有效，但并不排斥案件当事人在判决确认其有效后发现该合伙终止协议具有合同法第五十四条规定的可撤销情形以后在除斥期内通过行使合同撤销权对其权利实现救济的途径。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决撤销俞小平与吴雅萍于2011年7月8日签订的合伙终止协议。一审案件受理费26544元由吴雅萍负担。吴雅萍不服原审判决向本院提起上诉称：一审法院无视生效判决，受理此案并就同一民事行为作出相反判决，违反了一事不再理原则，应予纠正。被上诉人行使所谓撤销权已过除斥期间，且一审据以裁判的相关证人证言不应采信。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人俞小平辩称：其行使撤销权并未超过法定期间，本案不属于重复诉讼。一审认定事实清楚

俞小平与吴雅萍在签订合伙终止协议时，吴雅萍提供的作为结账依据的账册及五张白条结账清单中存在重复做账等欺诈手段致使俞小平对吴雅萍所称实际投资数额产生认识偏差，作出了对自己不利的意思表示，俞小平要求撤销该合伙终止协议的请求，符合法律规定，法院予以支持。虽然双方签订的合伙终止协议在法院（2011）宜民初字第2470号民事判决书中被确认为合法有效，但并不排斥案件当事人在判决确认其有效后发现该合伙终止协议具有合同法第五十四条规定的可撤销情形以后在除斥期内通过行使合同撤销权对其权利实现救济的途径。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决撤销俞小平与吴雅萍于2011年7月8日签订的合

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第1468号上诉人（原审被告）吴雅萍。委托代理人史子浩。委托代理人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）俞小平。委托代理人严友亮，江苏开炫律师事务所律师。委托代理人李书武，安徽擎义律师事务所律师。上诉人吴雅萍因与被上诉人俞小平合伙协议纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本……