租赁合同纠纷 （2016）桂08民终317号

上诉人与被上诉人对一审法院判决解除《托管养殖场合同》没有异议，本院予以支持。上诉人主张受到被上诉人暴力手段胁迫才被迫同意解除合同，但未能提供充分证据予以佐证，故本院对该意见不予采信。双方在签订合同时约定每月代偿款为100000元，虽然上诉人称双方通过口头协商将每月代偿款变更为50000元，但上诉人没有证据证实已实际履行转让饲料厂20%的股份给被上诉人的变更条件，因此变更不成立，仍应当按照合同约定履行每月应支付的代偿款100000元。上诉人租赁养殖场66天，应支付饲料代偿款220000元，扣除已支付的114800元，尚余105200元未支付。李德波仅主张刘宇建支付代偿款95200元是对自己权利的正当处分，一审法院据此判令刘宇建支付代偿的饲料款及利息95200元给李德波并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，实体处理恰当，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2180元（上诉人已预交），由上诉人刘宇建负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　丽代理审判员　肖　

上诉人与被上诉人对一审法院判决解除《托管养殖场合同》没有异议，本院予以支持。上诉人主张受到被上诉人暴力手段胁迫才被迫同意解除合同，但未能提供充分证据予以佐证，故本院对该意见不予采信。双方在签订合同时约定每月代偿款为100000元，虽然上诉人称双方通过口头协商将每月代偿款变更为50000元，但上诉人没有证据证实已实际履行转让饲料厂20%的股份给被上诉人的变更条件，因此变更不成立，仍应当按照合同约定履行每月应支付的代偿款100000元。上诉人租赁养殖场66天，应支付饲料代偿款220000元，扣除已支付的114800元，尚余105200元未支付。李德波仅主张刘宇建支付代偿款95200元是对自己权利的

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终317号上诉人（一审被告）刘宇建。委托代理人蒙剑。被上诉人（一审原告）李德波。委托代理人陈玉秀。上诉人刘宇建因与被上诉人李德波租赁合同纠纷一案，不服桂平市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）浔民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终……