离婚纠纷 （2016）沪02民终6869号

诸甲、陈某某虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。但近年来，诸甲、陈某某因故产生矛盾，致使夫妻关系失和，现双方均认为夫妻感情已破裂，同意离婚，法院予以确认。关于临汾路房屋，综合考虑系争房屋的来源、双方对家庭贡献的大小、系争房屋实际居住情况、双方经济能力等因素，该房屋以诸甲、陈某某共有为宜，各享有二分之一产权份额。离婚后，上址房屋由陈某某居住，陈某某按月支付诸甲房屋使用费1,500元。关于陈某某处的五笔钱款，即1,119,003.32元和美元3,182.65元，陈某某称其中746,000元现在诸甲处用于放高利贷，缺乏充分有效的证据加以证明，法院难以采信，上述五笔钱款中，考虑到双方分居后，陈某某独自将子女抚养成年，诸甲未支付抚养费，法院将酌情扣除陈某某的生活开销后予以分割。其余诸甲、陈某某达成的财产分割一致意见，法院予以确认。至于诸甲称陈某某处有劳力士手表一块、黄金项链一根、钻石项链一枚，陈某某予以否认，待今后诸甲有证据，可另行诉讼解决。关于诸甲、陈某某所欠债务一节，因债务问题涉及案外人，双方也均对对方所称债务予以否认，双方可另行解决，本案中不作处理。原审法院据此判决：一、准予诸甲与陈

诸甲、陈某某虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。但近年来，诸甲、陈某某因故产生矛盾，致使夫妻关系失和，现双方均认为夫妻感情已破裂，同意离婚，法院予以确认。关于临汾路房屋，综合考虑系争房屋的来源、双方对家庭贡献的大小、系争房屋实际居住情况、双方经济能力等因素，该房屋以诸甲、陈某某共有为宜，各享有二分之一产权份额。离婚后，上址房屋由陈某某居住，陈某某按月支付诸甲房屋使用费1,500元。关于陈某某处的五笔钱款，即1,119,003.32元和美元3,182.65元，陈某某称其中746,000元现在诸甲处用于放高利贷，缺乏充分有效的证据加以证明，法院难以采信，上述五笔钱款中，考虑到双方分居后，陈某

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6869号上诉人(原审原告)诸甲，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托代理人蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。上诉人(原审被告)陈某某，女，1970年8月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人狄国鸣，上海市远东律师事务所律师。上诉人诸甲、陈某某因离婚纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(20……