电信服务合同纠纷 （2019）皖01民终7347号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。胡伟与电信合肥分公司订立的宽带及IPTV协议，合法有效。胡伟对其诉请未提供充足有效的证据予以证明，故该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡伟的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由胡伟负担。二审期间，胡伟提交以下证据：证据一、2019年3月5日和3月23日的通话记录（复印件）。证明：本人在使用电信网络过程中出现网络故障，拨打投诉电话的记录。证据二、2019年5月2日的通话记录（复印件）。证明：电信合肥分公司在本人不知情的情况下中断网络，拨打10000号的记录。证据三、2019年7月16日开始至2019年10月24日的通话记录和短信记录。证明：电信合肥分公司提醒欠费，本人并没有欠费。电信合肥分公司质证认为：证据一、证据二是复印件没有原件，通话记录不能反映出通话的具体内容，不能反映当时通话内容是关于网络故障，不能达到胡伟的证明目的。证据三的真实性没有异议，通话记录不能反映出通

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。胡伟与电信合肥分公司订立的宽带及IPTV协议，合法有效。胡伟对其诉请未提供充足有效的证据予以证明，故该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡伟的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由胡伟负担。二审期间，胡伟提交以下证据：证据一、2019年3月5日和3月23日的通话记录（复印件）。证明：本人在使用电信网络过程中出现网络故障，拨打投诉电话的记录。证据二、2019年5月2日的通话记录（复

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7347号上诉人（原审原告）：胡伟，男，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码91340100756813650M。负责人：丁勇，总经理。委托诉讼代理人：黄凌，该公司员工。委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师……