建设工程合同纠纷 （2021）津03民终762号

王培提供的证据足以证明其与云欧公司之间存在案涉合同关系，一审法院对此予以确认。王培按照云欧公司要求完成了施工任务，云欧公司应完全履行给付工程款的义务，现王培主张云欧公司支付尚欠工程款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。云欧公司主张垫付维修款8100元一节，王培对此不予认可，云欧公司对此未提交证据，该抗辩意见一审法院不予采纳。关于融创公司、海骊住居公司是否应当对云欧公司欠付王培工程款承担责任的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，融创公司系发包人，海骊住居公司系承包人，融创公司与海骊住居公司确认案涉工程已交付但未结算，且本案现有证据不能确定发包人是否欠付工程款等具体情况，不具备发包人是否承担责任的评价条件，故王培要求融创公司、海骊住居公司承担责任的诉讼请求，缺乏事实根据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民

王培提供的证据足以证明其与云欧公司之间存在案涉合同关系，一审法院对此予以确认。王培按照云欧公司要求完成了施工任务，云欧公司应完全履行给付工程款的义务，现王培主张云欧公司支付尚欠工程款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。云欧公司主张垫付维修款8100元一节，王培对此不予认可，云欧公司对此未提交证据，该抗辩意见一审法院不予采纳。关于融创公司、海骊住居公司是否应当对云欧公司欠付王培工程款承担责任的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终762号上诉人（原审被告）：常州云欧家居有限公司，住所地江苏省常州市金坛区装饰材料批发市场08-北1315#。法定代表人：曹腊梅，总经理。委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王培，女，1985年7月11日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告……