（2017）吉01行终34号

2015年5月27日第三人李国祥在东北袜业公司工业园去A10#取工具时坠落摔伤，对该事实三方当事人并无异议。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，本案属于将工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人聘用人员从事承包业务时因工伤亡的情形，三方当事人争议的主要焦点为对伤者承担工伤保险责任的用工单位为谁。长人社工认字［2014］19号工伤认定认为第三人李国祥用工单位为原告长春市中安建筑工程有限公司，但其工伤调查基本就第三人李国祥摔伤事实进行了调查，对用工单位的调查证据不足，特别是对A10＃后续工程承包人龚志锐关键性的证人调查不充分，也仅是围绕第三人李国祥摔伤的事实进行了调查，故本院作出（2014）朝行初字第15号行政判决撤销了长人社工认字［2014］19号工伤认定决定，责令被告长春市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定决定。被告长春市人力资源和社会保障局在本院（2014）朝行初

2015年5月27日第三人李国祥在东北袜业公司工业园去A10#取工具时坠落摔伤，对该事实三方当事人并无异议。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，本案属于将工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人聘用人员从事承包业务时因工伤亡的情形，三方当事人争议的主要焦点为对伤者承担工伤保险责任的用工单位为谁。长人社工认字［2014］19号工伤认定认为第三人李国祥用工单位为原告长春市中安建筑

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉01行终34号上诉人(原审原告)长春市中安建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区政府总部基地9008室。法定代表人张学军，总经理。委托代理人林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大街809号。法定代表人张宝琦，局长。被上诉人（原审第三人）李国祥，男，1958年4月1日出生，……