侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）陕07民终776号

土地补偿款归农村集体经济组织所有。被告作为集体经济组织，按照相应程序制定分配方案对土地补偿款予以分配，属于农村集体经济组织成员自治的范畴。原告离婚后，户籍虽仍在被告处，但其已迁居邻村数年，被告根据分配方案给原告分配50%土地补偿款并未侵犯其分配权利。原告主张应按2015年10月29日被告的公示对其平均足额发放土地分配款，被告不予认可。经审查，根据当日公示的内容看，该公示仅是对本案所涉分配款资金来源情况进行的说明，其内容不涉及分配实施方案的具体规定，原告要求按7000元向其发放土地分配款的诉讼请求，与分配方案的规定不符，不予支持。本案系原、被告因土地分配款引起的纠纷，属平等民事主体之间的争议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院受理本案并无不当，故对被告关于法院不应受理本案的辩解意见，不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”的规定，莲花社区五组作为本案被告并无不当，故对被告关于其不具备诉讼主体资格的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国

土地补偿款归农村集体经济组织所有。被告作为集体经济组织，按照相应程序制定分配方案对土地补偿款予以分配，属于农村集体经济组织成员自治的范畴。原告离婚后，户籍虽仍在被告处，但其已迁居邻村数年，被告根据分配方案给原告分配50%土地补偿款并未侵犯其分配权利。原告主张应按2015年10月29日被告的公示对其平均足额发放土地分配款，被告不予认可。经审查，根据当日公示的内容看，该公示仅是对本案所涉分配款资金来源情况进行的说明，其内容不涉及分配实施方案的具体规定，原告要求按7000元向其发放土地分配款的诉讼请求，与分配方案的规定不符，不予支持。本案系原、被告因土地分配款引起的纠纷，属平等民事主体之间的争议，符

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终776号上诉人（原审原告）李某，女，生于1982年6月26日，住西乡县。委托代理人余永兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）西乡县城北街道办事处莲花社区居民委员会第五村民小组。代表人谭红宇，该组组长。委托代理人谭义福，男，生于1954年6月25日，住西乡县。委托代理人朱相明，汉中市汉台法律服务所法律工作者。……