（2017）闽06行终114号

原审依据龙海市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定双方当事人的责任比例并无不当”，因此刘继聪在本次事故中负同等责任。交通事故当事人吴剑仙向福建省高级人民院申请再审，直至庭审结束福建省高级人民法院尚未立案受理或作出撤销生效判决的裁定，（2014）漳民终字第1115号民事判决依然有效。原审判决认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。根据龙海市公安局交警部门作出的《交通事故认定书》，龙海市人民法院、漳州市中级人民法院对本案机动车交通事故责任纠纷的生效民事判决，刘继聪的病历资料等证据，可以认定刘继聪下班后于2013年11月14日12时左右在省道西港线发生交通事故受伤并负事故同等责任。漳州市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定刘继聪事故性质属于工伤，并无不当。漳州市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，出维持漳州市人社局于2016年9月20日作出漳人社认字【2016】龙563号《关于刘继聪的工伤认定决定书》的行政复议决定，并无不当。同兴公司提出刘继聪所受伤害不属于下班

原审依据龙海市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定双方当事人的责任比例并无不当”，因此刘继聪在本次事故中负同等责任。交通事故当事人吴剑仙向福建省高级人民院申请再审，直至庭审结束福建省高级人民法院尚未立案受理或作出撤销生效判决的裁定，（2014）漳民终字第1115号民事判决依然有效。原审判决认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。根据龙海市公安局交警部门作出的《交通事故认定书》，龙海市人民法院、漳州市中级人民法院对本案机动车交通事故责任纠纷的生效民事判决，刘继聪的病历资料等证据，可以认定刘继聪下班后于2013年11

福建省漳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽06行终114号上诉人（原审原告）龙海市同兴工艺品有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇汤头村。统一社会信用代码91350681764051414C。法定代表人江冰榕，总经理。委托代理人郑锦山,福建勉志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漳州市人力资源和社会保障局，住所地福建省漳州市芗城区博爱西路1号上江名都D幢。统一社会信用代码11350600……