（2017）鲁03民终1009号

当事人对于自己的主张应提供相关证据予以证实。原告主张法院查封土地系其口粮田，但其提供的孙坊村委的收据及农村土地家庭承包核实登记表并不能证实其主张。原告的诉讼请求证据不足，不予支持。第三人孙乃和、孙乃明经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告孙小召的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙小召负担。本院二审审理期间，孙小召提交《承包协议》复印件一份，欲证明孙小召置换到孙相堂厂内的土地交付村委后，由村委发包给了孙乃和承包。李杰对证据的真实性有异议，且与李杰一审提交的证据相矛盾。孙相堂、孙乃和对证据的真实性及证明内容均无异议。孙相堂提交（2015）高商初字第719号民事判决书，欲证明2011年11月18日变更法人前，李杰就已经不在厂内了，所有的经营事项由孙相堂负责，土地也发生了变化。李杰经质证对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，孙小召、孙乃和对证据的真实性及证明内容均无异议。本院经

当事人对于自己的主张应提供相关证据予以证实。原告主张法院查封土地系其口粮田，但其提供的孙坊村委的收据及农村土地家庭承包核实登记表并不能证实其主张。原告的诉讼请求证据不足，不予支持。第三人孙乃和、孙乃明经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告孙小召的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙小召负担。本院二审审理期间，孙小召提交《承包协议》复印件一份，欲证明孙小召置换到孙相堂厂内的土地交付村委后

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1009号上诉人（原审原告）：孙小召，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1960年10月14日出生，汉族，无业，现住山东省高青县。委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。原审第三人：孙相堂，男，1958年11月12日……