（2016）粤06执复7号

在强制执行101房的过程中，执行法院已依法向被执行人送达相关法律文书，并多次在101房外张贴相关法律文书，但异议人从未向执行法院反映其是房屋承租人的情况。因此，异议人称执行法院没有以合理方式通知其拍卖情况，无事实依据。而且，异议人提交的证据亦不能形成证据链有效证实其与被执行人梁伟航、余玉华之间就101房已签订房屋租赁合同且已支付租金并实际占有使用101房。因此，异议人的异议主张，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈见萌的异议。申请复议人陈见萌不服该裁定，向本院申请复议称：一、执行法院对申请复议人提交的四份证据，以“被执行人未到庭确认其真实性，且无其他有效证据佐证”为由不予确认，执行法院的处理是错误的。理由如下：1.被执行人未到庭确认其真实性并非申请复议人所致，该理由不能成为质疑申请复议人证据不真实的理由。被执行人未到庭的原因有可能是执行法院没能通知到位，同时，被执行人未到庭可能是其自身行为。执行法院将被执行人未出庭应诉的风险转嫁于申请复议人，该行为明显是违反法律规定的，对申请复议人是不公平的

在强制执行101房的过程中，执行法院已依法向被执行人送达相关法律文书，并多次在101房外张贴相关法律文书，但异议人从未向执行法院反映其是房屋承租人的情况。因此，异议人称执行法院没有以合理方式通知其拍卖情况，无事实依据。而且，异议人提交的证据亦不能形成证据链有效证实其与被执行人梁伟航、余玉华之间就101房已签订房屋租赁合同且已支付租金并实际占有使用101房。因此，异议人的异议主张，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈见萌的异议。申请复议人陈见萌不服该裁定，向本院申请复议称：一、执行法院对申请复议人提交

广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执复7号申请复议人（利害关系人）陈见萌，女，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人罗文燕，广东淼鑫律师事务所律师。申请执行人叶绍明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人梁伟航，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人余玉华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人郭珠海，男，汉族，住广东省广州市越秀区。申请复议人陈见萌不服广东省佛山市南……