融资租赁合同纠纷 （2014）徐商申字第00036号

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，庹锦军与利星行公司订立融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同第11.3条约定，承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期交付金额大小，出租人有权随时决定解除合同、收回租赁物。而庹锦军在再审申请书中自认其迟延两期支付租金，故其逾期支付租金已达30日以上，且根据合同约定，利星行公司作为出租人，并无维修保养租赁物的义务，庹锦军的抗辩不能成为阻却利星行公司行使收回租赁物权利的正当理由。同时，根据合同第19.2条约定，双方因合同争议提起的诉讼，诉讼及执行各阶段的法律费用由败诉方承担，故原一审法院判令本案诉讼费用由庹锦军承担并无不当。至于实际返还之日租赁物的价值，如若超过申请人欠付的租金及其他费用的，申请人可以另行解决。关于原一审程序是否合法的问题，经查，原一审法院于2012年7月10日、2012年7月31日两次向庹锦军户籍所在地邮寄传票，但均因拒收而被退回，该地址与其在再审申请书中提供的送达地址相同，故庹锦军经

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，庹锦军与利星行公司订立融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同第11.3条约定，承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期交付金额大小，出租人有权随时决定解除合同、收回租赁物。而庹锦军在再审申请书中自认其迟延两期支付租金，故其逾期支付租金已达30日以上，且根据合同约定，利星行公司作为出租人，并无维修保养租赁物的义务，庹锦军的抗辩不能成为阻却利星行公司行使收回租赁物权利的正当理由。同时，根据合同第19.2条约定，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商申字第00036号再审申请人（一审被告）：庹锦军。被申请人（一审原告）：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市周市镇昆太路432号。法定代表人：颜健生，该公司董事长。委托代理人：邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。委托代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。再审申请人庹锦军与被申请人利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利……