买卖合同纠纷 （2016）粤53民终321号

本案属买卖合同纠纷。上诉人黎彦萍与被上诉人卓辉武之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，买卖合法，应受法律保护。本案争议的焦点是：一、卓辉武是否欠黎彦萍、冯某某的树脂款80000元；二、黎彦萍、冯某某提出笔迹鉴定申请，是否准许。一、关于卓辉武是否欠黎彦萍、冯某某的树脂款80000元的问题。卓辉武举证证明其已通过儿子卓月龙的账户分二次共汇款80000元到冯之权的账户，并提供了有“冯之权”签名的收款凭证，故此，卓辉武已完成了举证责任。黎彦萍、冯某某对卓辉武汇款金额以及汇款时间没有异议，但认为该两笔汇款是冯之权与卓辉武以及其他家庭成员的其他经济往来的汇款，却又不能举证证明冯之权与卓辉武及其家庭成员其他经济往来的证据，应承担举证不能的法律后果。二、关于黎彦萍、冯某某提出笔迹鉴定申请，是否准许的问题。卓辉武欠黎彦萍、冯某某的树脂款80000元，卓辉武予以确认，但卓辉武已举证证明分二次付清，汇款时间在卓辉武立《欠据》之后，分二次汇款80000元到冯之权的帐户，金额也吻合，且提供了有“冯之权”签名的收款凭证，已形成证据链，因此，黎彦萍、冯某某提出笔迹鉴定申请，不予准许。综上所述，黎彦萍、冯某某要求卓

本案属买卖合同纠纷。上诉人黎彦萍与被上诉人卓辉武之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，买卖合法，应受法律保护。本案争议的焦点是：一、卓辉武是否欠黎彦萍、冯某某的树脂款80000元；二、黎彦萍、冯某某提出笔迹鉴定申请，是否准许。一、关于卓辉武是否欠黎彦萍、冯某某的树脂款80000元的问题。卓辉武举证证明其已通过儿子卓月龙的账户分二次共汇款80000元到冯之权的账户，并提供了有“冯之权”签名的收款凭证，故此，卓辉武已完成了举证责任。黎彦萍、冯某某对卓辉武汇款金额以及汇款时间没有异议，但认为该两笔汇款是冯之权与卓辉武以及其他家庭成员的其他经济往来的汇款，却又不能举证证明冯之权与卓辉武及其家庭成员其

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终321号上诉人（原审原告）：黎彦萍，女，汉族，1975年4月28日出生，现住云浮市。上诉人（原审原告）：冯某某，男，汉族，2013年7月3日出生，现住云浮市。法定代理人：黎彦萍(系冯某某的母亲)，本案上诉人之一。上列两上诉人的共同委托代理人：康桃，云浮市法律援助处法律援助律师。被上诉人（原审被告）：卓辉武，男，汉族，1962年11月2……