借款合同纠纷 （2021）湘11执复72号

资产评估报告是基于法院职权作出并对当事人权利义务产生影响的执行行为，对资产评估报告的程序性事项及实体性事项的异议，应纳入执行异议进行审查。本案中，异议人李苏华提出该院在委托评估机构时，未通知异议人，在程序上属违法的请求，经查，由于黄爱云与李苏华双方对评估机构的选定上不能协商一致，故该院从确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定评估机构，于2017年10月26日最终确定由湖南新融达评估有限责任公司进行评估，该委托评估行为并无不当，符合法律规定；对于异议人李苏华提出该评估报告未告知其对评估报告有异议的救济途径，导致其错过对评估报告提出异议的期限。经查，该请求与事实明显不符，湘新融达房估（2017）第16110号房地产估价报告第7页第11项明确告知了李苏华对评估报告有异议的救济权利及途径，由于李苏华在规定的期限内并未提出异议，视为其认可估价报告的结果；对于李苏华提出的评估报告存在漏评（空置地96.84㎡）的请求，经查，该请求与事实不符。该评估报告第9页中关于估价对标范围：为李苏华名下位于宁远县（假日宾馆），建筑面积为959.43平方米的一栋商住用房房地产（建筑面积959.43平方米，土地面积

资产评估报告是基于法院职权作出并对当事人权利义务产生影响的执行行为，对资产评估报告的程序性事项及实体性事项的异议，应纳入执行异议进行审查。本案中，异议人李苏华提出该院在委托评估机构时，未通知异议人，在程序上属违法的请求，经查，由于黄爱云与李苏华双方对评估机构的选定上不能协商一致，故该院从确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定评估机构，于2017年10月26日最终确定由湖南新融达评估有限责任公司进行评估，该委托评估行为并无不当，符合法律规定；对于异议人李苏华提出该评估报告未告知其对评估报告有异议的救济途径，导致其错过对评估报告提出异议的期限。经查，该请求与事实明显不符，湘新融达房估（2017）

湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘11执复72号复议申请人（异议人、被执行人）：李苏华，女，1965年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。委托诉讼代理人：黄松顺，湖南正湘律师事务所律师。申请执行人：黄爱云，女，1970年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。复议申请人李苏华不服湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126执异96号执行裁定，向……