买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1677号

当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。在《货物买卖框架合同》、《最高额保证合同》中分别约定了神州公司与乘隆公司、吴吉的权利义务，并未损害乘隆公司、吴吉利益。乘隆公司、吴吉在了解上述合同的内容后如对其中条款有异议，可向神州公司提出修改意见，进行协商；如各方仍不能形成合意，乘隆公司、吴吉可不签订上述合同。但乘隆公司、吴吉签订上述合同并在此后向神州公司购买货物，支付了部分货款，由此证明乘隆公司、吴吉对上述合同是予以认可的。鉴于神州公司与乘隆公司签订的《货物买卖合同》、与吴吉签订的《最高额保证担保合同》系各方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，故各方均应恪守履行。神州公司在乘隆公司指定时间向其交付货物，已经完成合同约定之义务。乘隆公司签署《产品订货单》确认收到货物并出具付款承诺函，对应向神州公司支付的货款金额进行确认，但其至今未能足额支付货款，因其违约行为导致神州公司提起本案诉讼，责任在乘隆公司，故神州公司要求乘隆公司支付货款229，600元及违约金的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。关于违约金的金额，虽然《货物买卖框架合同》中约定为订单总价款的20%，

当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。在《货物买卖框架合同》、《最高额保证合同》中分别约定了神州公司与乘隆公司、吴吉的权利义务，并未损害乘隆公司、吴吉利益。乘隆公司、吴吉在了解上述合同的内容后如对其中条款有异议，可向神州公司提出修改意见，进行协商；如各方仍不能形成合意，乘隆公司、吴吉可不签订上述合同。但乘隆公司、吴吉签订上述合同并在此后向神州公司购买货物，支付了部分货款，由此证明乘隆公司、吴吉对上述合同是予以认可的。鉴于神州公司与乘隆公司签订的《货物买卖合同》、与吴吉签订的《最高额保证担保合同》系各方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，故各方均应恪守履行。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1677号上诉人（原审被告）上海乘隆实业有限公司。法定代表人吴吉，执行董事。委托代理人赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海神州数码有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。原审被告吴吉。上诉人上海乘隆实业有限公司（以下简称乘隆公司）因与被上诉人上海神州数码有限公司（以……