（2017）鲁03执复40号

本案争议的焦点问题在于执行程序中能否追加被执行人巩秀荣的前夫孙辉修为被执行人。追加被执行人应遵循法定主义原则，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。因此，桓台法院以涉案债务系被执行人巩秀荣与第三人孙辉修婚姻关系存续期间所欠，裁定追加第三人孙辉修为本案被执行人不当，应当予以撤销。另，本院认为，在执行程序中，虽不能直接追加债务人的配偶或原配偶为被执行人，但执行法院根据相关证据审查属于夫妻共同债务的，可视案件情况决定是否执行夫妻的共同财产或个人财产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：撤销桓台县人民法院（2017）鲁0321执异4号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长　　张洪胜审判员　　卫雁冰审判员　　邢　菲二〇一七年五月八日书记员　　张　艳 来源：

本案争议的焦点问题在于执行程序中能否追加被执行人巩秀荣的前夫孙辉修为被执行人。追加被执行人应遵循法定主义原则，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。因此，桓台法院以涉案债务系被执行人巩秀荣与第三人孙辉修婚姻关系存续期间所欠，裁定追加第三人孙辉修为本案被执行人不当，应当予以撤销。另，本院认为，在执行程序中，虽不能直接追加债务人的配偶或原配偶为被执行人，但执行法院根据相关证据审查属于夫妻共同债务的，可视案件情况决定是否执行夫妻的共同财产或个人财产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行

山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执复40号申请复议人（第三人）：孙辉修，男，1975年11月24日出生，汉族，现住山东省桓台县。申请执行人：庞娜，女，1979年7月6日出生，汉族，住桓台县。被执行人：巩秀荣，女，1976年4月1日出生，汉族，现住桓台县。申请复议人孙辉修因不服桓台县人民法院（以下简称桓台法院）（2017）鲁0321执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受……