民间借贷纠纷 （2016）豫07民终2084号

关于585000元借款关系是否成立及款项是否实际交付问题。1、双方对本案所涉585000元借条真实性无异议。毛克修、王玉香主张该借条系被迫所写，但无证据支持，本院不予采信。2、毛克修、王玉香主张借款中有185000元系赌债，但无证据支持，本院不予采信。3、对于585000元借款的实际构成，郑广胜能够说明资金来源与支付方式。因此，原审法院根据上述理由综合认定双方借款关系成立且所涉款项实际交付，于法有据，并无不当。关于是否超过诉讼时效问题。原审中，郑广胜提交的证人证言足以证明其曾经催收过本案所涉借款。虽然毛克修、王玉香对此有异议，但无反证予以推翻，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费7825元由毛克修、王玉香负担。本判决为终审判决。审判长　　刘志飞审判员　　翟　晓审判员　　马兵务二〇一六年七月二十七日书记员　　吕自尧 搜索“”

关于585000元借款关系是否成立及款项是否实际交付问题。1、双方对本案所涉585000元借条真实性无异议。毛克修、王玉香主张该借条系被迫所写，但无证据支持，本院不予采信。2、毛克修、王玉香主张借款中有185000元系赌债，但无证据支持，本院不予采信。3、对于585000元借款的实际构成，郑广胜能够说明资金来源与支付方式。因此，原审法院根据上述理由综合认定双方借款关系成立且所涉款项实际交付，于法有据，并无不当。关于是否超过诉讼时效问题。原审中，郑广胜提交的证人证言足以证明其曾经催收过本案所涉借款。虽然毛克修、王玉香对此有异议，但无反证予以推翻，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2084号上诉人（原审被告）：毛克修，男，汉族，1975年12月18日出生。委托代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王玉香，女，汉族，1972年8月10日出生，系毛克修之妻。委托代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑广胜，男，汉族，1976年2月22日出生。委托代理人：李占伟，……