买卖合同纠纷 （2016）桂12民终125号

本案原告与三被告订立的桉树林木买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效，对当事人有约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行各自义务，一方未按约定履行义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。1、关于第一个争议焦点问题。原、被告双方签订的《桉树林木购买合同书》约定：“甲方（原告）自愿将已购买坡良村塘西屯红丰坡内的桉树出售给乙方（三被告），……。”第三条第3款约定：“甲方全权负责办理壹仟捌佰柒拾伍立方采伐证给乙方，……。”从合同约定的内容看，该买卖合同的标的是那桃乡坡良村塘西屯红丰坡内原告所有的桉树，而办理1875立方米采伐证是合同约定的原告的合同义务之一，并不是合同标的。故三被告关于原告卖给三被告的桉树是原告在坡良村塘西屯红丰坡内种植的全部桉树的辩解有事实依据，予以采纳；原告关于原告卖给三被告的桉树是1875立方米的陈述没有事实依据，不予采纳。2、关于第二个争议焦点问题。根据到庭的四名证人陈述，在红丰坡林场林木砍伐、运输期间，多次受到当地群众阻碍、干扰。以及原告的陈述“对于巴马县那桃乡立德村卡怀屯个别群众堵路之事，2014年7月24已经协调清楚，并且支付给

本案原告与三被告订立的桉树林木买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效，对当事人有约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行各自义务，一方未按约定履行义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。1、关于第一个争议焦点问题。原、被告双方签订的《桉树林木购买合同书》约定：“甲方（原告）自愿将已购买坡良村塘西屯红丰坡内的桉树出售给乙方（三被告），……。”第三条第3款约定：“甲方全权负责办理壹仟捌佰柒拾伍立方采伐证给乙方，……。”从合同约定的内容看，该买卖合同的标的是那桃乡坡良村塘西屯红丰坡内原告所有的桉树，而办理1875立方米采伐证是合同约定的原告的合同义务之一，并不是合

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终125号上诉人（一审被告）：黄忠仁，男，壮族。上诉人（一审被告）：韦武才，男，壮族。委托代理人：李建楼，武鸣县宏正法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：蒋超（曾用名蒋道超），男，汉族。委托代理人：谭文华，广西万岗律师事务所律师。一审被告：谭文丹，男，壮族。上诉人黄忠仁、韦武才因买卖合同纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院……