民间借贷纠纷 （2016）苏05民终3902号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱树德、许玉仪于2006年11月24日向钱海莹借款24万元，后于2009年归还15万元，双方对上述事实均不持异议，原审法院依法认定。本案的借贷关系发生在家庭成员之间，借贷双方在债权债务关系形成时未约定还款期限，根据法律规定，债权人可随时主张权利。钱海莹于钱树德、许玉仪离婚后即2015年1月向其主张权利，并于2016年1月起诉未超过诉讼时效。现钱海莹要求钱树德与许玉仪归还借款9万元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。关于钱树德认为，另外归还过钱海莹3万元的抗辩意见。钱海莹对此不予认可，且钱树德也未提供相关证据予以佐证，故原审法院对上述意见不予采信。关于许玉仪认为，本案债务应由钱树德个人归还的抗辩意见，原审法院认为，本案借款事实发生在钱树德、许玉仪夫妻关系存续期间，且借款用于购买两人共有的房屋，故本案债务为夫妻共同债务。许玉仪的上述意见，无事实和法律依据，原审法院亦不予采信。许玉仪经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等讼权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法

合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱树德、许玉仪于2006年11月24日向钱海莹借款24万元，后于2009年归还15万元，双方对上述事实均不持异议，原审法院依法认定。本案的借贷关系发生在家庭成员之间，借贷双方在债权债务关系形成时未约定还款期限，根据法律规定，债权人可随时主张权利。钱海莹于钱树德、许玉仪离婚后即2015年1月向其主张权利，并于2016年1月起诉未超过诉讼时效。现钱海莹要求钱树德与许玉仪归还借款9万元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。关于钱树德认为，另外归还过钱海莹3万元的抗辩意见。钱海莹对此不予认可，且钱树德也未提供相关证据予以佐证，故原审法院对上述意见不予采信。关于许

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3902号上诉人（原审被告）钱树德。被上诉人（原审原告）钱海莹。原审被告许玉仪。上诉人钱树德因与被上诉人钱海莹、原审被告许玉仪民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2006年……