错误执行赔偿 （2017）沪01行赔终19号

根据上海市奉贤区人民法院作出的（2016）沪0120行初91号行政判决，被上诉人南桥镇政府于2015年10月27日对上诉人秦文凤、夏建芳承租的位于上海市奉贤区XX镇XX路XX号内的两层彩钢板房屋及西南侧一层128.25平方米建筑物实施拆除的行为已被确认违法，故上诉人有取得赔偿的权利。《国家赔偿法》第三十六条规定了侵犯公民、法人和其他组织财产权造成损害的赔偿方式及范围，其中第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，上诉人秦文凤、夏建芳要求被上诉人南桥镇政府赔偿的员工遣散费24万元、经营损失费23.2万元及遗失应收款单据38万元，不属于拆除房屋行为造成的直接损失，不符合《国家赔偿法》规定的赔偿范围。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。上诉人提供的证据无法证明被上诉人的拆除行为对其造成遗失现金5万元、名烟名酒2万元的损失，故本院对上诉人提出的该项赔偿请求，难以支持。另，上诉人以评估机构XX有限责任公司于2015年7月出具的评估分户报告及相关明细表等证据主张财产损失合计3,

根据上海市奉贤区人民法院作出的（2016）沪0120行初91号行政判决，被上诉人南桥镇政府于2015年10月27日对上诉人秦文凤、夏建芳承租的位于上海市奉贤区XX镇XX路XX号内的两层彩钢板房屋及西南侧一层128.25平方米建筑物实施拆除的行为已被确认违法，故上诉人有取得赔偿的权利。《国家赔偿法》第三十六条规定了侵犯公民、法人和其他组织财产权造成损害的赔偿方式及范围，其中第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，上诉人秦文凤、夏建芳要求被上诉人南桥镇政府赔偿的员工遣散费24万元、经营损失费23.2万元及遗失应收款单据38万元，不属于拆除房屋行为造成的直接损失，不符合

上海市第一中级人民法院赔 偿 判 决 书（2017）沪01行赔终19号上诉人（原审原告）秦文凤，女，1959年12月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审原告）夏建芳，女，1957年12月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。两上诉人共同委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路86号。法定代表人张征，镇长。委托代……