盗窃 （2014）并刑终字第288号

被告人郑某撬门入室，被被害人发现后，强行捂住被害人杨某的嘴，防止其报警，后在被害人房间内逗留近一个小时，被害人处于不敢反抗状态，两次赶被告人郑某走，其不但不离开，反而两次要求与被害人发生性关系，并用胳膊肘支在被害人裸露在被子外的右小腿上，后被害人电话呼救时，其再次捂被害人的嘴同时抢被害人的手机阻止呼救，直至被害人杨某同事手机里听到呼救声到现场将其控制并报警将其抓获。上述事实与盗窃罪构成要件不符，公诉人指控罪名不能成立；被告人郑某的行为依法构成强奸罪，被告人郑某明确向被害人表示要发生性关系，后因被害人求救该被抓获，系强奸未遂，可比照既隧犯减轻处罚。被告人郑某基本如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依法判决如下：被告人郑某犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人郑某的上诉意见是：1、本案认定其构成强奸罪定性错误，依法应变更罪名为盗窃罪；2、上诉人系犯罪未遂，依法应从轻处罚。请求二审依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人郑某深夜身着短裤，用改锥撬门进入女员工单身宿舍，被发现后，其强行捂住被害人杨某的嘴，防止其报警。其在被害人房间内逗留近一个小时，致被害

被告人郑某撬门入室，被被害人发现后，强行捂住被害人杨某的嘴，防止其报警，后在被害人房间内逗留近一个小时，被害人处于不敢反抗状态，两次赶被告人郑某走，其不但不离开，反而两次要求与被害人发生性关系，并用胳膊肘支在被害人裸露在被子外的右小腿上，后被害人电话呼救时，其再次捂被害人的嘴同时抢被害人的手机阻止呼救，直至被害人杨某同事手机里听到呼救声到现场将其控制并报警将其抓获。上述事实与盗窃罪构成要件不符，公诉人指控罪名不能成立；被告人郑某的行为依法构成强奸罪，被告人郑某明确向被害人表示要发生性关系，后因被害人求救该被抓获，系强奸未遂，可比照既隧犯减轻处罚。被告人郑某基本如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第288号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，无业。因涉嫌强奸罪、盗窃罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控被告人郑某犯盗窃罪一案，于2014年4月22日作出（2014）迎刑初字第145号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，……