房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）内05民终2449号

本案中原、被告签订的《房屋征收安置协议书》和《房屋征收货币补偿协议书》均系当事人真实意思的表示，本院予以确认。原、被告于2013年7月27日签订的《房屋征收安置协议书》中虽约定了“车库置换停车位一个”，但由于在签订该协议后，实际并未按协议约定的内容履行相应的回迁义务，而是由原、被告双方于2018年1月11日就产权证号为0XXXX号的房屋征收补偿问题重新签订了《房屋征收货币补偿协议书》，通过货币补偿的方式确定了新的征收补偿方案，且已实际履行完毕。双方重新签订的《房屋征收货币补偿协议书》已取代了原《房屋征收安置协议书》的约定，因此原告依据原《房屋征收安置协议书》的约定要求被告给付车位补偿款依据不足，本院不予支持，被告的辩解主张本院予以采信。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第四条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告徐玉芝、王传悦的诉讼请求。案件受理费1650.00元，由原告徐玉芝、王传悦负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。

本案中原、被告签订的《房屋征收安置协议书》和《房屋征收货币补偿协议书》均系当事人真实意思的表示，本院予以确认。原、被告于2013年7月27日签订的《房屋征收安置协议书》中虽约定了“车库置换停车位一个”，但由于在签订该协议后，实际并未按协议约定的内容履行相应的回迁义务，而是由原、被告双方于2018年1月11日就产权证号为0XXXX号的房屋征收补偿问题重新签订了《房屋征收货币补偿协议书》，通过货币补偿的方式确定了新的征收补偿方案，且已实际履行完毕。双方重新签订的《房屋征收货币补偿协议书》已取代了原《房屋征收安置协议书》的约定，因此原告依据原《房屋征收安置协议书》的约定要求被告给付车位补偿款依据不足

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2449号上诉人（原审原告）：徐玉芝，女，1952年3月11日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王传悦（徐玉芝之子），男，1978年5月27日出生，汉族，内蒙古金利律师事务所律师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：王传悦，男，1978年5月27日出……