（2012）深中法民终字第1653号

原、被告签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的劳务合同关系。原告在2011年3月10日的对账确认表中签字，视为其认可2009年1月1日至2009年5月22日应得提成款为20745元。被告提供委托书、委托代理收款收据均并非原告本人的签名，故被告主张已向原告支付提成款的证据不足，法院不予采信，被告应向原告支付2009年1月1日至2009年5月22日的提成款20745元。经向税务部门查证，被告2009年5月22日至2010年5月21日共向原告客户开具发票总额为831208.97元。被告称开具发票不代表被告已收到客户货款，但其并未提供任何证据证明其未收到客户货款的事实。按照合同约定，被告应当支付交易金额的5%作为报酬，因此，被告应当支付原告2009年5月22日至2010年5月21日的提成款41560.45元。原告要求被告支付逾期付款违约金缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《

原、被告签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的劳务合同关系。原告在2011年3月10日的对账确认表中签字，视为其认可2009年1月1日至2009年5月22日应得提成款为20745元。被告提供委托书、委托代理收款收据均并非原告本人的签名，故被告主张已向原告支付提成款的证据不足，法院不予采信，被告应向原告支付2009年1月1日至2009年5月22日的提成款20745元。经向税务部门查证，被告2009年5月22日至2010年5月21日共向原告客户开具发票总额为831208.97元。被告称开具发票不代表被告已收到客户货款，但其并未提供任何证据证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第1653号上诉人（原审原告）黄正梁。委托代理人杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市西多利实业有限公司。法定代表人蔡淑乔，该公司总经理。委托代理人左亮，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人黄正梁与上诉人深圳市西多利实业有限公司（以下简称西多利公司）因劳务合同纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2011）深……