民间借贷纠纷 （2017）湘13民终854号

本案原告与第三人湖南省西湖建筑集团有限公司签订合同，第三人湖南省西湖建筑集团有限公司将建设工程发包给原告，原告再与第三人陈昌江签订合同，将自己承包的工程分包给第三人陈昌江，第三人陈昌江又与被告签订合同，将自己承包的工程分包给原告，虽然原、被告没有直接签订合同，但是被告的工程款由原告结算，所以原、被告之间的基础法律关系是建设工程施工合同关系。原告以借据为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。所以，对原告的诉求不予支持。反诉原告请求反诉被告及第三人支付工程款10万元，但是没有提供充分的证据支持其主张，故对反诉原告的诉求亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告谭达的诉讼请求。二、驳回反诉原告胡军权的诉讼请求。本案本诉受理费5800元、反诉受理费1125元，合计6925元，由原告谭达负担5800元，由被告胡军权负担1125元。谭达的上诉请求：请求撤销原判

本案原告与第三人湖南省西湖建筑集团有限公司签订合同，第三人湖南省西湖建筑集团有限公司将建设工程发包给原告，原告再与第三人陈昌江签订合同，将自己承包的工程分包给第三人陈昌江，第三人陈昌江又与被告签订合同，将自己承包的工程分包给原告，虽然原、被告没有直接签订合同，但是被告的工程款由原告结算，所以原、被告之间的基础法律关系是建设工程施工合同关系。原告以借据为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。所以，对原告的诉求不予支持。反诉原告请求反诉被告及第三人支付工程款10万元，但是没有提供

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终854号上诉人（原审原告、反诉被告）谭达，男，1985年9月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托代理人万传洪，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）胡军权，男，1972年9月19日出生，汉族，住新化县。委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。原审第三人陈昌江，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省达州市开江市。原……