离婚纠纷 （2015）廊民一终字第1815号

金某与孙某婚姻关系持续时间相当短暂，即因闹矛盾而分居，应认定二人夫妻感情确已破裂，现金某提出离婚，孙某亦同意离婚，一审法院据此准许金某的离婚诉求。关于金某给付孙某彩礼款数额如何认定及应否返还问题，孙某对金某给付的认门钱和结婚钱共计116000元认可，一审法院对此予以认定。对于金某主张的其他彩礼款，因孙某否认，金某所举证据不充分，一审法院不予认定。金某证实其因给付孙某彩礼造成生活困难所提供的证据能够相互印证，且大部分证人与金某、孙某没有法律意义上的利害关系，一审法院对金某的主张予以认定。金某据此要求孙某返还彩礼的诉求符合法律规定，但考虑双方已记结婚并同居生活等情节，酌情予以返还。金某要求孙某赔偿损失于法无据，不予支持。孙某尚在金某处的婚前个人财产归孙某所有。孙某称在金某处遭受殴打，证据不充分，一审法院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定做出判决，一、准予金某与孙某离婚。二、孙某返还金某彩礼款50000元。三、尚在金某处的孙某婚前个人财产归孙某所有（详见查明部分）。四、驳回金某其他诉讼

金某与孙某婚姻关系持续时间相当短暂，即因闹矛盾而分居，应认定二人夫妻感情确已破裂，现金某提出离婚，孙某亦同意离婚，一审法院据此准许金某的离婚诉求。关于金某给付孙某彩礼款数额如何认定及应否返还问题，孙某对金某给付的认门钱和结婚钱共计116000元认可，一审法院对此予以认定。对于金某主张的其他彩礼款，因孙某否认，金某所举证据不充分，一审法院不予认定。金某证实其因给付孙某彩礼造成生活困难所提供的证据能够相互印证，且大部分证人与金某、孙某没有法律意义上的利害关系，一审法院对金某的主张予以认定。金某据此要求孙某返还彩礼的诉求符合法律规定，但考虑双方已记结婚并同居生活等情节，酌情予以返还。金某要求孙某赔偿

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1815号上诉人（原审被告）孙某，农民。委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金某，无业。委托代理人李荣新，农民。上诉人孙某因与被上诉人金某之间离婚纠纷一案，不服大城县人民法院（2015）大民初字第878号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，当事人双方……