买卖合同纠纷 （2014）沧民初字第00001号

被告虽否认崔宏广是其在青县博雅庄园工程的项目部经理，但并没有否认崔宏广是其工作人员且是崔宏广代表其与原告达成的钢铁买卖协议，只是认为该买卖协议是口头的，没有书面合同，但原告提供的“被告进沧州施工的备案书及在青县博雅庄园住宅小区工程项目部人员统计表”，已证实崔宏广是被告聘用的青县博雅庄园的工程项目部经理。被告并没有否认原告的录音相对方就是崔宏广，其提供的所谓崔宏广的书面证言，因没有其他证据佐证，本院对此不予认可。故崔宏广的录音证言印证了原告提供的《钢铁买卖合同》的真实性。双方就应该按照合同约定履行各自的义务。原告提供的57张送货单中虽然有四张加盖了天津市慧一伟业金属材料有限公司的公章，但天津市慧一伟业金属材料有限公司的证明以及其与原告方达成的协议书可以证实，这四张送货单上的钢材等货物是原告方为了及时履行合同义务，其从天津市慧一伟业金属材料有限公司购买的同一规格的钢材等货物送到被告工地，被告方的收货人还是和其他53张上的收货人一样，均是合同约定的收货人赵义军，发货人均是原告方的人员王一或王彦显，故被告应按照这57张送货单上的钢材数量及价格一起向原告结账，天津市慧一伟业金属材料有限公司就这四

被告虽否认崔宏广是其在青县博雅庄园工程的项目部经理，但并没有否认崔宏广是其工作人员且是崔宏广代表其与原告达成的钢铁买卖协议，只是认为该买卖协议是口头的，没有书面合同，但原告提供的“被告进沧州施工的备案书及在青县博雅庄园住宅小区工程项目部人员统计表”，已证实崔宏广是被告聘用的青县博雅庄园的工程项目部经理。被告并没有否认原告的录音相对方就是崔宏广，其提供的所谓崔宏广的书面证言，因没有其他证据佐证，本院对此不予认可。故崔宏广的录音证言印证了原告提供的《钢铁买卖合同》的真实性。双方就应该按照合同约定履行各自的义务。原告提供的57张送货单中虽然有四张加盖了天津市慧一伟业金属材料有限公司的公章，但天津市慧

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民初字第00001号原告天津市丰达钢联工贸有限公司。法定代表人李甲，该公司经理。委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。委托代理人王彦显，该公司副经理。被告鸿丰建设集团有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。天津市丰达钢联工贸有限公司诉鸿丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成……