诈骗 （2014）浙衢刑二终字第54号

上诉人吕飞隆、吕飘、周余、吕曙光、吕××、吕志斌以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。六名上诉人为骗取他人财物而聚集于一处，共用作案工具实施诈骗活动，并以骗得的钱款作为共同生活费用，其行为已完全具备了共同犯罪的各方面要素，虽然各上诉人具体分工、参与程度、参与时间以及分赃数额有所不同，但不影响本案共同犯罪事实的认定。在共同犯罪中，六上诉人均积极参与，不宜区分主从犯。关于本案非共同犯罪以及相关上诉人应认定为从犯的上诉、辩护意见，均与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。各上诉人在共同犯罪中地位、作用的差异在量刑中予以体现。吕飞隆在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。吕飞隆、吕飘、周余、吕曙光、吕××、吕志斌归案后如实供述自己的罪行，吕飞隆、吕志斌有退赃情节，均可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国刑事诉讼

上诉人吕飞隆、吕飘、周余、吕曙光、吕××、吕志斌以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。六名上诉人为骗取他人财物而聚集于一处，共用作案工具实施诈骗活动，并以骗得的钱款作为共同生活费用，其行为已完全具备了共同犯罪的各方面要素，虽然各上诉人具体分工、参与程度、参与时间以及分赃数额有所不同，但不影响本案共同犯罪事实的认定。在共同犯罪中，六上诉人均积极参与，不宜区分主从犯。关于本案非共同犯罪以及相关上诉人应认定为从犯的上诉、辩护意见，均与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。各上诉人在共同犯罪中地位、作用的差异在量刑中予以体现。吕飞隆在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，

浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑二终字第54号原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕飞隆。因犯诈骗罪于2012年6月被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押衢州市看守所。上诉人（原审被告人）吕飘。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月3……