医疗损害责任纠纷 （2015）贺民一终字第174号

本案的争议焦点：一、被上诉人富川瑶族自治县人民医院需承担多少医疗损害赔偿责任为宜。二、上诉人主张营养费、交通费有无事实和法律依据。对于争议焦点一，上诉人李子孔因翻车四肢受到与骨折相关的高能性伤和组织压伤时极易发生急性骨筋膜室综合症，被上诉人作为医方应高度注意发生该症的可能性，未尽到相应预见义务，存在过错。但上诉人未能提供证据证明在被上诉人处已经表现出骨筋膜室综合症的明显特征，未有证据证明被上诉人处的诊疗违反了诊疗规范。结合上诉人入南溪山医院虽已初步确诊为骨筋膜室综合症，行筋膜室切开减压是防止肌肉和神经发生缺血性坏死的唯一有效方法，南溪山医院诊断后未进行相关手术，使上诉人入南溪山医院时肌肉和神经是否已全部缺血性坏死最后导致截肢严重后果无法判断。综上分析，被上诉人处对上诉人李子孔的医疗行为存在过错，因本案未对南溪山医院医疗行为进行综合鉴定，导致该过错与李子孔目前截肢后果是否存在因果关系既无法排除，也无法确认。结合广西盛邦司法鉴定中心鉴定意见，综合全案案情，一审法院酌情确定被上诉人承担15％的医疗损害赔偿责任并无不当，本院予以维持。对于争议焦点二，根据《医疗事故处理条例》第五十条关于医疗事故

本案的争议焦点：一、被上诉人富川瑶族自治县人民医院需承担多少医疗损害赔偿责任为宜。二、上诉人主张营养费、交通费有无事实和法律依据。对于争议焦点一，上诉人李子孔因翻车四肢受到与骨折相关的高能性伤和组织压伤时极易发生急性骨筋膜室综合症，被上诉人作为医方应高度注意发生该症的可能性，未尽到相应预见义务，存在过错。但上诉人未能提供证据证明在被上诉人处已经表现出骨筋膜室综合症的明显特征，未有证据证明被上诉人处的诊疗违反了诊疗规范。结合上诉人入南溪山医院虽已初步确诊为骨筋膜室综合症，行筋膜室切开减压是防止肌肉和神经发生缺血性坏死的唯一有效方法，南溪山医院诊断后未进行相关手术，使上诉人入南溪山医院时肌肉和神经

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第174号上诉人（一审原告）：李子孔，农民。委托代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：富川瑶族自治县人民医院，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇文教路*号。法定代表人：黎明，该院院长。委托代理人：柳真强，广西众望律师事务所富川分所律师。委托代理人：李平，广西众望律师事务所富川分所律师。上诉人李子孔因医疗损……