融资租赁合同纠纷 （2019）川01民申446号

因海翼公司一审仅对申请人欠付租金提起诉讼，其诉讼请求中并未包含设备首付款，故申请人提交的电汇凭证及收据因与本案争议事实不具有关联性，本院对此不予认可；《证明》因系案外人吴克林书写，载明内容并无其他证据相互印证、接处警登记表亦因与本案欠付租金的事实不具有关联性，故对上述证据本院亦不予认可。综上，因江荣、杨正梅、吴克林向本院提交的新证据并不足以推翻一审判决认定的基本事实，对其该项再审理由本院依法不予支持。此外，江荣、杨正梅、吴克林关于一审判决书落款时间的问题，经审查，本案一审诉讼由海翼公司于2016年10月14日向法院提起，一审法院于2017年3月10日公开开庭审理了此案，故一审判决书落款时间“二〇一六年”应系笔误，因该笔误可通过裁定方式予以补正，且依法不属于民事诉讼法应当进入再审的法定情形，故对申请人的该项再审理由本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江荣、杨正梅、吴克林的再审申请。 审判长　　刘建凯 审判员　　陈　胜 审判员　　钟　宏 二〇一九年八月十二日 书记员　　郭玉红

因海翼公司一审仅对申请人欠付租金提起诉讼，其诉讼请求中并未包含设备首付款，故申请人提交的电汇凭证及收据因与本案争议事实不具有关联性，本院对此不予认可；《证明》因系案外人吴克林书写，载明内容并无其他证据相互印证、接处警登记表亦因与本案欠付租金的事实不具有关联性，故对上述证据本院亦不予认可。综上，因江荣、杨正梅、吴克林向本院提交的新证据并不足以推翻一审判决认定的基本事实，对其该项再审理由本院依法不予支持。此外，江荣、杨正梅、吴克林关于一审判决书落款时间的问题，经审查，本案一审诉讼由海翼公司于2016年10月14日向法院提起，一审法院于2017年3月10日公开开庭审理了此案，故一审判决书落款时间“二

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申446号 再审申请人（一审被告）：江荣，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人（一审被告）：杨正梅，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人（一审被告）：吴克林，男，1962年7月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。……