公路货物运输合同纠纷 （2017）甘05民终717号
裁判要旨
口头合同也是合同形式中的重要表现形式，受法律保护。王某因向三义公司碎石场运输石料需要，与田某达成运输石料的口头合同，该口头合同系双方真实的意思表示，未违反相关法律规定，也不存在胁迫、欺诈、重大误解或损害国家利益、第三人利益等情形，该口头合同依法成立并履行，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。结合庭审查明的事实以及田某向法庭提交的证据证实，田某与王某之间形成运输合同关系，王某应支付田某石料运输费71353.08元，故对田某要求王某支付的71353.08元运输费的诉讼请求予以支持，王某的答辩意见因其没有证据支持，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王某于本判决生效之日起十日内一次性支付田某石料运输费71353.08元。案件受理费792元（已减半），由王某负担。本院二审期间，王某提交本院（2016）甘05民终404号民事裁定书一份，证明与本案相同情况的案件，王某不承担石料运费，故对田某所诉运费亦不应承担。田某质证认为，该证据与本案无关，不予认可。本院经审查认为王某所举的裁定与本
摘要
上诉人王某因与被上诉人田某公路货物运输合同纠纷一案民事判决书 公路货物运输合同纠纷
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终717号上诉人（原审被告）：王某，天水市人。被上诉人（原审原告）：田某，清水县人，住该县。上诉人王某因与被上诉人田某公路货物运输合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人田某到庭参加诉讼。本……