民间借贷纠纷 （2019）豫08民终3328号

王彩虹与崔新中之间系民间借贷关系。本案双方争议的焦点是：借款的本金是680000元还是700000元以及双方是否存在利息的约定。虽然双方在借据上未对利息作出书面约定，但是，从崔新中后来的还款情况看，崔新中在借款后从2013年5月16日至2014年8月21日长达一年多的时间里基本上按月等额支付王彩虹14000元，从该支付款项的时间、金额来看，符合王彩虹所称的崔新中每月按本金700000元月息2分支付利息的情形。崔新中提出已支付的款项系分期偿还本金，但是借据上双方未约定分期偿还，崔新中借款的用途是做生意使用，本案借款金额较大，王彩虹主张约定有利息，符合常理。结合王彩虹提供的与崔新中的电话通话录音，虽然崔新中在通话中未明确认可借款利息，但是王彩虹在通话中多次提到“人家”一直向王彩虹要利息，崔新中不给利息了，王彩虹还得给“人家”付利息，崔新中没有明确反驳，并且还说“那你太迷瞪了”，从通话的内容上看，双方约定有借款利息的可能性更大。所以本案借款金额应认定为700000元及利息为月息2分。王彩虹代理人庭审称，借款前期利率为月息2分，后期下调为1.5分，2015年2月后又改为先偿还本金、利息以后再说

王彩虹与崔新中之间系民间借贷关系。本案双方争议的焦点是：借款的本金是680000元还是700000元以及双方是否存在利息的约定。虽然双方在借据上未对利息作出书面约定，但是，从崔新中后来的还款情况看，崔新中在借款后从2013年5月16日至2014年8月21日长达一年多的时间里基本上按月等额支付王彩虹14000元，从该支付款项的时间、金额来看，符合王彩虹所称的崔新中每月按本金700000元月息2分支付利息的情形。崔新中提出已支付的款项系分期偿还本金，但是借据上双方未约定分期偿还，崔新中借款的用途是做生意使用，本案借款金额较大，王彩虹主张约定有利息，符合常理。结合王彩虹提供的与崔新中的电话通话录音，

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3328号上诉人（原审被告）：崔新中，男，汉族，1958年12月25日生，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：王彩虹，女，汉族，1968年4月27日生，住河南省武陟县。上诉人崔新中因与被上诉人王彩虹民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本……