买卖合同纠纷 （2016）浙03民终2852号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案所涉的工程项目公示的承建方为中瑞公司，且本案中立丰公司也是发货到中瑞公司的工地上，并加盖中瑞公司项目部的技术专用章予以确认。同时，在立丰公司陆续供货期间，中瑞公司也曾多次且不等额地向立丰公司指定的平阳县龙华建材贸易有限公司支付过大额货款，上述事实足以使立丰公司有理由相信周甲右、李洪辉、郭必晓、周联群、周小碧等人有权代理中瑞公司与其进行交易确认及结算，故依照法律规定，上述相关行为人的代理行为有效。中瑞公司抗辩不构成表见代理的理由不成立，一审法院不予采纳。另，胡宏料系立丰公司的法定代表人，胡宏料亦明确表示其是代表立丰公司在履行职务行为，具有可信性，且不会加重中瑞公司的债务负担，故一审法院予以确认。综上，立丰公司与被告中瑞公司的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，中瑞公司应按约定的付款期限及时向立丰公司支付货款及利息，立丰公司诉请，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案所涉的工程项目公示的承建方为中瑞公司，且本案中立丰公司也是发货到中瑞公司的工地上，并加盖中瑞公司项目部的技术专用章予以确认。同时，在立丰公司陆续供货期间，中瑞公司也曾多次且不等额地向立丰公司指定的平阳县龙华建材贸易有限公司支付过大额货款，上述事实足以使立丰公司有理由相信周甲右、李洪辉、郭必晓、周联群、周小碧等人有权代理中瑞公司与其进行交易确认及结算，故依照法律规定，上述相关行为人的代理行为有效。中瑞公司抗辩不构成表见代理的理由不成立
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2852号上诉人（原审被告）：浙江中瑞建筑工程有限公司。住所地：浙江省瑞安市玉海街道外滩大厦*幢*单元***室****室。法定代表人：彭正泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州立丰建材有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇沿河北路***号……