民间借贷纠纷 （2019）云2501民初141号
裁判要旨
原告提交的证据1、2客观真实，能够证明被告杨波分四次向原告罗吉借款共计90000元，且原告罗吉曾用名系“罗杰”，“罗杰”与“罗吉”系同一人的事实，予以采信；因借条仅有被告杨波签字，原告未能提交证据证实上述借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，故对原告关于该借款系二被告夫妻共同债务的证明目的不予确认。 被告吕红提交的证据1与本案无关联，不予采信；证据2客观真实，能够证明其与被告杨波经本院调解离婚，离婚调解书中认定的夫妻共同债务未包含原告主张的借款，予以采信；其主张的证明目的与本案不具有关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨波、吕红原系夫妻。 被告杨波先后于2005年11月29日、2007年1月7日、2008年2月3日、2008年5月10日分别向原告罗吉借款20000元、10000元、30000元、30000元，共计90000元。 其中2005年11月29日、2007年1月7日、2008年2月3日的借款双方未约定还款期限；2008年5月10日的借条中载明还款期限为9月30日。 2010年3月3日，二被告经本院作出（20
摘要
罗吉与杨波、吕红民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初141号原告：罗吉，女，1960年10月9日生，汉族，云南锡业集团股份有限公司冶炼分公司退休职工，住个旧市。 被告：杨波，男，1963年11月19日生，汉族，公民身号码：53250119631119003X，住个旧市。 被告：吕红，女，1962年6月9日生，汉族，原红河州招商局退休职工，住址个旧市。 委托诉讼代理人：马一、张子良，云南……