租赁合同纠纷 （2021）豫01民终9417号

原、被告双方签订的《建筑用钢管材料租赁合同》系当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效。被告辩称双方不存在租赁关系，实际承租人为樊志强、刘新峰的意见，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采信。合同订立后,原告将案涉租赁物交由被告使用,双方于2020年6月20日结算后确认被告应支付原告租赁费及运费共计1014814.79元。庭审中原告方述称2020年6月21日至2020年11月30日期间又产生租赁费用779515元，加上2020年6月20日之前所欠费用1014814.79元，合计1794329元。被告辩称应从该1794329元中扣除111304元，但其提交的原告公司法定代表人白振军于2020年5月27日向被告出具的证明仅载明“兹有三工区钢管7000米、、租赁费结算至2019年12月31日”，并未明确表示该部分租赁物2020年6月21日至2020年11月30日期间的租赁费不再计算，故被告该辩称意见证据不足，一审法院不予采信。另，被告辩称应从该1794329元中扣除应返还给被告的100000元押金，但其提交的《建筑用钢管材料（第二阶段）租赁合同》显示该合同的租赁押金亦为100000

原、被告双方签订的《建筑用钢管材料租赁合同》系当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效。被告辩称双方不存在租赁关系，实际承租人为樊志强、刘新峰的意见，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采信。合同订立后,原告将案涉租赁物交由被告使用,双方于2020年6月20日结算后确认被告应支付原告租赁费及运费共计1014814.79元。庭审中原告方述称2020年6月21日至2020年11月30日期间又产生租赁费用779515元，加上2020年6月20日之前所欠费用1014814.79元，合计1794329元。被告辩称应从该1794329元中扣除111304元，但其提交的原告公司法定代表人白振军于2

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终9417号上诉人（原审被告）：上海崇明建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路799号101室。法定代表人：黄荣，总经理。委托诉讼代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南金梦建筑机械设备有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区城东南路158号6号楼2单元1层西户。法定代表人：白振军，总经理。委托诉讼代……