买卖合同纠纷 （2017）粤03民终12524号

本案系买卖合同纠纷。首先，关于一审审理程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。一门达公司在一审起诉时提供了张桂军的送达地址以及联系电话，该联系电话与一门达公司提交的合同书中载明的张桂军电话一致，一审法院在向张桂军邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票时，未在邮单上写明收件人张桂军的联系电话，该邮件因“原址查无此人”退回，未由张桂军签收。张桂军的联系电话是其正常使用的号码，但一审法院向张桂军邮寄送达起诉状副本等应诉材料时未在邮单上记载张桂军的联系电话，导致邮政机构在投送邮件时未能通过电话方式告知张桂军，邮件未妥投退回。本案现有证据无法证明在一审法院送达应诉材料时张桂军确系下落不明，或一审法院曾采取电话等其他联系方式仍未能送达，一审法院采取公告送达的方式向张桂军送达起诉状副本等应诉材料依据不足，张桂军实际未收到相关应诉材料致其未到庭应诉答辩，一审法院缺席判决有违法律规定。综上，一审判决违反法定程序，本院对一审判决予以撤销，并将案件发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定

本案系买卖合同纠纷。首先，关于一审审理程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。一门达公司在一审起诉时提供了张桂军的送达地址以及联系电话，该联系电话与一门达公司提交的合同书中载明的张桂军电话一致，一审法院在向张桂军邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票时，未在邮单上写明收件人张桂军的联系电话，该邮件因“原址查无此人”退回，未由张桂军签收。张桂军的联系电话是其正常使用的号码，但一审法院向张桂军邮寄送达起诉状副本等应诉材料时未在邮单上记载张桂军的联系电话，导致邮政机构在投送邮件时未能通过电话方式告知张桂军，邮

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终12524号上诉人（原审被告）：张桂军，男，1970年7月28日出生，汉族，身份证住址安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：深圳市一门达科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区龙山一路58号，组织机构代码570030244。法定代……