金融借款合同纠纷 （2019）皖12民初104号

2017年10月17日，金谷商贸公司与中行临泉支行签订《流动资金借款合同》，该借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应按合同约定诚实信用地履行。合同签订后，中行临泉支行依约履行了出借义务，金谷商贸公司未能按照约定及时履行还款付息的义务，中行临泉支行请求借款人金谷商贸公司承担偿还责任应予以支持。截止至2019年3月25日，金谷商贸公司尚欠中行临泉支行借款本金3000万元，利息1153225.73元应予偿还，中行临泉支行请求2019年3月25日至款项全部还清之间的利息，因双方约定借款利率为浮动利率，计算方式为：重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行业间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率（双方对此利率计算方式在庭审中进一步确认）。借款合同签订后，金谷豪登公司、马季、刘红梅、思坦电子科技公司、刘洪亮、赵莲芬分别与中行临泉支行签订《最高额保证合同》，承诺对金谷商贸公司该项债务承担连带责任保证，该保证合同亦属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同，中行临泉支行请求涉案担保人承担担保

2017年10月17日，金谷商贸公司与中行临泉支行签订《流动资金借款合同》，该借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应按合同约定诚实信用地履行。合同签订后，中行临泉支行依约履行了出借义务，金谷商贸公司未能按照约定及时履行还款付息的义务，中行临泉支行请求借款人金谷商贸公司承担偿还责任应予以支持。截止至2019年3月25日，金谷商贸公司尚欠中行临泉支行借款本金3000万元，利息1153225.73元应予偿还，中行临泉支行请求2019年3月25日至款项全部还清之间的利息，因双方约定借款利率为浮动利率，计算方式为：重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行业间

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民初104号原告：中国银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民东路49号，统一社会信用代码9134122170508171XJ（1-1）。负责人：郝维祺，该支行行长。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：安徽金谷商贸有限公司，住所地安徽省临泉县前进中路，统一社……